Centro de Políticas Públicas

www.politicaspublicas.net

10.mar 2010
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Entrevista a Victor Abramovich, Relator CIDH, tras visita a Guatemala: 'El tema central es la consulta'

Hits smaller text tool iconmedium text tool iconlarger text tool icon

"Hemos recibido información sobre proyectos hidroeléctricos, que son más de 80, los cuales se están desarrollando sin haberse efectuado, por parte de las autoridades del Estado, una consulta previa, libre e informada."

 

 

Abramovich, relator para Guatemala y para los Pueblos Indígenas, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), tras su visita al país centroamericano, destacó la exclusión de los pueblos indígenas.

 

ENTREVISTA DE PRENSA LIBRE, GUATEMALA

 

¿En qué temas se centró su gira de trabajo en el país?

El objetivo de la visita es darle seguimiento a la situación de los derechos humanos en Guatemala, el desarrollo de los procesos judiciales relacionados a crímenes cometidos durante el conflicto armado interno, medidas de protección a defensores de derechos humanos y la situación de los pueblos indígenas, en particular porque la CIDH desarrolla un en estudio del derecho a la consulta de las comunidades.


¿Y cuál es la preocupación de las organizaciones de la sociedad civil?

Distintas cosas: en relación con el conflicto armado interno, el gran tema es la impunidad y la falta de avances en las investigaciones, salvo algunos casos aislados donde hubo sentencias, pero no se ha condenado a jefes de comandos militares que estuvieron detrás de las masacres.

La Fiscalía de Derechos Humanos tiene alrededor de ocho mil casos de esclarecimiento histórico y solo hay dos fiscales para ello; hay alrededor de 30 órdenes de detención sin ejecutar, desde hace más de 10 años. Esto explica la falta de coordinación del Ministerio Público y la Policía.

¿Ha visto falta de voluntad del Estado para saldar la deuda con las víctimas del conflicto armado interno?

Se observa esa falta de voluntad política en el poco presupuesto que tiene la Fiscalía de Derechos Humanos, en la desidia de la Policía y la desaparición de los archivos en el Ejército; eso marca que sigue habiendo grupos que presionan sobre el Estado, y obstáculos importantes que impiden el avance en las investigaciones.

¿Qué evaluación hace sobre la situación de los pueblos indígenas?

Vimos distintos temas, aunque el central es la consulta; hemos recibido información sobre proyectos hidroeléctricos, que son más de 80, los cuales se están desarrollando sin haberse efectuado, por parte de las autoridades del Estado, una consulta previa, libre e informada.

Algunas comunidades han organizado consultas con los consejos municipales, y la Corte de Constitucionalidad dice que esas consultas no tienen efecto vinculante. Ante esto, creemos que es necesario tener un procedimiento claro en el Estado, para asegurar una consulta que cumpla con todas las reglas; tal vez lo mejor es tener una ley.

¿Cómo ve la situación de los defensores de derechos humanos?

Es preocupante; hay un alto número de defensores amenazados, agredidos y muertos, incluso aumentaron las muertes de sindicalistas. Hay fiscalías especiales, pero no hay avances en las investigaciones. Guatemala es uno de los países del continente con más medidas cautelares (de la CIDH).

¿Cuál es la evaluación que pudo hacer del acceso a la justicia?

El problema central es la falta de confianza de la población en el sistema de justicia. La cantidad de casos en el sistema interamericano y el número de medidas cautelares marcan que hay una absoluta desconfianza, y ha sido por los altos índices de impunidad. En ese sentido, para la CIDH es muy importante el proceso que se abre ahora con la nueva Ley de Comisiones de Postulación (para elegir magistrados de la CSJ).

¿Cree que hay muchas esperanzas de la sociedad civil con esta nueva ley?

Las decisiones de los jueces impactan en la vida cotidiana de las personas.

Es muy importante que se aproveche la oportunidad que se abre con esta ley, que se implemente adecuadamente y se garantice la publicidad. Es una oportunidad histórica para empezar a cambiar, desde la Corte (Suprema de Justicia) hacia abajo, la administración de justicia.

 

 


FUENTE
www.prensalibre.com

Comentarios (0)add comment

Escribir comentario
smaller | bigger

busy
 

Las tierras ancestrales en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

"1) La posesión tradicional de los indígenas sobre sus tierras tiene efectos equivalentes al título de pleno dominio que otorga el Estado;
2) La posesión tradicional otorga a los indígenas el derecho a exigir el reconocimiento oficial de propiedad y su registro;
3) los miembros de los pueblos indígenas que por causas ajenas a su voluntad han salido o perdido la posesión de sus tierras tradicionales mantienen el derecho de propiedad sobre las mismas, aún a falta de título legal, salvo cuando las tierras hayan sido legítimamente trasladas a terceros de buena fe; y
4) los miembros de los pueblos indígenas que involuntariamente han perdido la posesión de sus tierras, y éstas han sido trasladas legítimamente a terceros inocentes, tienen el derecho de recuperarlas o a obtener otras tierras de igual extensión y calidad"

"Desconocer las versiones específicas del derecho al uso y goce de los bienes, dadas por la cultura, usos, costumbres y creencias de cada pueblo, equivaldría a sostener que sólo existe una forma de usar y disponer de los bienes, lo que a su vez significaría hacer ilusoria la protección del artículo 21 de la Convención para millones de personas"


Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Sawhoyamaxa vs Paraguay.
Interpretación autorizada y vinculante para todos los estados parte de la Convención Americana de Derechos Humanos

Suscribirse a:

Boletín de novedades por email