Washington, D.C., 3 de febrero de 2010 - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) celebró una reunión de trabajo el 28 y 29 de enero de 2010, en dicha reunión, la CIDH distribuyó sus Relatorías Temáticas y de País.
Dina Shelton es la nueva relatora de la CIDH sobre derechos de los pueblos indígenas.
La Corte Suprema de Justicia de Guatemala declaró la autoejecutabilidad de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana, y ordenó reabrir la investigación penal en cuatro casos de graves violaciones a los derechos humanos. Los casos habían sido sometidos por la Comisión ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
CIDH convoca a participar de estudio continental sobre los estándares de derechos territoriales indígenas y el cumplimiento del deber estatal de consulta previa.
La Comisión Interamericana de los Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (CIDH), el 17 de junio de 2009, solicitó al Gobierno de Panamá que adopte medidas con el fin de evitar daños irreparables al derecho de la propiedad y la seguridad del pueblo Ngobe asentado en el Valle del Río Changuinola, provincia de Bocas del Toro, afectados por los proyectos hidroeléctricos de la empresa AES Corporatión, a través de su filial AES-Changuinola.
"La Convención Americana sobre Derechos Humanos, obliga a los Estados a realizar consulta previa libre e informada destinada a obtener el consentimiento de los pueblos y comunidades indígenas potencialmente afectadas por los programas de desarrollo y los proyectos de inversión que se ejecuten en sus territorios."
Comunicado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos al culminar visita a Guatemala
Las democracias de hoy deben incluir la consulta libre e informada, ajustada a las costumbres vivientes y a los derechos de los pueblos indígenas de nuestra América. Todo Estado democrático de derecho debe cumplir de buena fe las obligaciones internacionales derivadas de su ratificación del Convenio 169.
Mensaje del Director Ejecutivo del IIDH con motivo de los sucesos de Bagua, Perú
"Hemos recibido información sobre proyectos hidroeléctricos, que son más de 80, los cuales se están desarrollando sin haberse efectuado, por parte de las autoridades del Estado, una consulta previa, libre e informada."
"La criminalización de la legítima movilización y protesta social, sea a través de represión directa a los manifestantes, o a través de investigación y proceso criminal, es incompatible con una sociedad democrática donde las personas tienen el derecho de manifestar su opinión”.
7 de junio de 2009. Salón Pintores del Hotel Camino Real, Avenida La Reforma, Zona 10, Ciudad de Guatemala.
Durante los últimos años, la jurisprudencia del sistema interamericano de derechos humanos ha conocido importantes avances en relación con la protección de los derechos de los pueblos indígenas en las Américas, tanto en el ámbito de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que se ven reflejados en los procesos de soluciones amistosas, decisiones en casos individuales y medidas cautelares, como en las resoluciones y sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Uno de los principales desarrollos jurisprudenciales se ha dado en relación con los derechos de propiedad indígena sobre las tierras, territorios y recursos naturales, derechos que revisten una importancia vital para la supervivencia cultural y material de estos pueblos.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presenta el libro "La infancia y sus derechos en el sistema interamericano de derechos humanos".
El 12 de Agosto de 2008 La Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió una sentencia interpretativ a en que establece que cuando proyectos de desarrollo o inversión a gran escala pudieran afectar la integridad de las tierras y recursos naturales de un pueblo indígena el estado tiene el deber no sólo de consultar sino también de obtener su consentimiento libre, previo e informado, de acuerdo con sus costumbres y tradiciones.
La sentencia del caso Saramaka es vinculante para todos los Estados parte de la Convención Americana de Derechos Humanos, tambien para Chile.La jurisprudencia de la CIDH proporciona un marco para abordar los casos de El Tatio, Mehuin, Pellaifa, etc.
Publicamos texto de la sentencia y un comentario de Fergus Mackay.
En su informe preliminar la Mision señala: "la delegación observó con preocupación que en todos los centros de detención visitados en Chile existe un uso excesivo e innecesario de la fuerza y de los castigos, una práctica sistemática de malos tratos físicos por parte del personal de Gendarmería, y el uso de medidas de aislamiento en condiciones infrahumanas".
Washington, D.C., 8 de agosto de 2008 - En vísperas del Día Internacional de los Pueblos Indígenas, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) insta a los Estados miembros de la OEA a velar por el respeto y garantía de los derechos humanos de los pueblos indígenas, en especial sus derechos sobre la tierra, territorio, recursos naturales, la participación y consulta.
Enlaces a informes publicados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, sobre casos relativos a pueblos indígenas.
"1) La posesión tradicional de los indígenas sobre sus tierras tiene efectos equivalentes al título de pleno dominio que otorga el Estado;
2) La posesión tradicional otorga a los indígenas el derecho a exigir el reconocimiento oficial de propiedad y su registro;
3) los miembros de los pueblos indígenas que por causas ajenas a su voluntad han salido o perdido la posesión de sus tierras tradicionales mantienen el derecho de propiedad sobre las mismas, aún a falta de título legal, salvo cuando las tierras hayan sido legítimamente trasladas a terceros de buena fe; y
4) los miembros de los pueblos indígenas que involuntariamente han perdido la posesión de sus tierras, y éstas han sido trasladas legítimamente a terceros inocentes, tienen el derecho de recuperarlas o a obtener otras tierras de igual extensión y calidad"
"Desconocer las versiones específicas del derecho al uso y goce de los bienes, dadas por la cultura, usos, costumbres y creencias de cada pueblo, equivaldría a sostener que sólo existe una forma de usar y disponer de los bienes, lo que a su vez significaría hacer ilusoria la protección del artículo 21 de la Convención para millones de personas"
Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Sawhoyamaxa vs Paraguay.
Interpretación autorizada y vinculante para todos los estados parte de la Convención Americana de Derechos Humanos
2008. Caso saramaka vs Surinam. Sentencia interpretativa2007. Sentencia caso Saramaka vs Surinam2005. Sentencia caso Yatama vs Nicaragua2005. Sentencia caso Moiwana vs Surinam2005. Sentencia Caso Yakye Axa vs Paraguay2001. Sentencia caso Awas Tingni vs Nicaragua1993. Sentencia Caso Aloeboetoe vs Surinam2006. Sentencia Caso Sawhoyamaxa vs Paraguay
